Κατά αρχάς να ξεκαθαρίσω ότι τον βουλευτή Άρτας κ. Γεώργιο Στύλιο ούτε τον έχω συναντήσει ποτέ προσωπικά ούτε είχα κάποια συνομιλία ποτέ μαζί του .
Μόνο δημοσιογραφικά παρακολουθώ την πολιτική του πορεία.
Και το ξεκαθαρίζω αυτό για να μην φανεί ότι έχω κάτι με τον επί 13 χρόνια βουλευτή της Άρτας.
Ο κ. Στύλιος τις τελευταίες μέρες ασχολείται και έχει φέρει στην δημοσιότητα το θέμα του οριστικού κλεισίματος ( πλέον) στρατοπέδου ” ΒΕΡΣΗ ” στην Άρτα τόσο με δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο όσο και με ερωτήσεις προς το Περιφερειακό συμβούλιο – το δημοτικό συμβούλιο της Άρτας αλλά και προς το υπουργείο Εθνικής Άμυνας.
Κατά την προσωπική μου άποψη αυτή την κινητικότητα επί του θέματος θα έπρεπε ο κ. Στύλιος να την είχε αναπτύξει πολλούς μήνες πρίν όταν ήδη είχαν αρχίσει τα πρώτα σημάδια περί κλεισίματος του στρατοπέδου ” ΒΕΡΣΗ “.
Ο ρόλος του βουλευτή δεν εξαντλείται μόνο στο τι κυβερνητική ενημέρωση έχει επί θεμάτων που αφορούν τον νομό του αλλά πρέπει να γνωρίζει έγκαιρα και τι άποψη έχουν οι συμπατριώτες του επί αυτών των θεμάτων.
Οι κάτοικοι αλλά και οι ψηφοφόροι του στην Άρτα είναι πολύ δυσαρεστημένοι με την τελική πορεία που πήρε το συγκεκριμένο θέμα.
Η πρόσφατη πρόταση του κ. Στύλου στο Περιφερειακό συμβούλιο όπου παρευρέθηκε περί επαναλειτουργίας του στρατοπέδου ως χώρος υποδοχής και εκπαίδευσης νεοσυλλέκτων Γυναικών στο στρατό που εξήγγειλε ο κ. Δένδιας από ότι φαίνεται πέφτει και αυτή στο κενό αφού η κυβέρνηση προσανατολίζεται αυτό το κέντρο υποδοχής ( αν θα γίνει ) να γίνει στην Αττική ή το πολύ σε μικρή απόσταση από αυτή.
Το μόνο που πέτυχε ο κ. Στύλιος κατά την πρόσφατη παρουσία του στο Περιφερειακό συμβούλιο ήταν να παρθεί μία απόφαση από πλευράς μόνο της περιφερειακής αρχής ( η αντιπολίτευση την καταψήφισε ) ώστε να μεταβούν στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας και να έχουν συνάντηση με τον υπουργό κ. Δένδια από κοινού ο περιφερειάρχης κ. Καχριμάνης μαζί με τον δήμαρχο της Άρτας κ. Σιαφάκα και με την συμμετοχή του ιδίου κ. Στύλιου ώστε να συζητήσουν το μέλλον πλέον του στρατοπέδου ” ΒΕΡΣΗ “.
Το τι θα αποφασιστεί φυσικά δεν το ξέρω αλλά αυτό που εγώ ξέρω είναι ότι πρέπει να ξεχάσουν πλέον κάποια μελλοντική επαναλειτουργία στρατοπέδου στο χώρο αυτό όπως ήταν τόσα χρόνια.
Πλέον όλα τα στρατόπεδα που κλείνουν σε όλη την χώρα περιέρχονται αυτομάτως στην δικαιοδοσία του ” Τ.ΕΘ.Α ” για όποια μελλοντική αξιοποίηση.
Από την δική μας εμπειρία εδώ στην Πρέβεζα με τα πολλά στρατόπεδα που είχαμε και τελικά έχουν κλείσει όλα διαπιστώσαμε ότι το ” Τ.ΕΘ.Α ” είναι δυνατός παίκτης που πρώτα και πάνω από όλα θέλει να διασφαλίζει τα δικά του συμφέροντα.
Με αγώνα και σωστές προτάσεις προς το ΤΕΘΑ η Περιφέρεια μπόρεσε να συνάψει συμφωνία ενοικιάσεις για 60 χρόνια μόνο δύο μέχρι στιγμής στρατοπέδων στην πόλη της Πρέβεζας.
Ένα είναι αυτό του Αγ. Ανδρέα πού αρχίσαν να κατασκευάζονται τελευταία και τα κτίρια για την μελλοντική στέγαση των υπηρεσιών της Π.Ε Πρέβεζας και το άλλο είναι αυτό του Αγ. Γεωργίου που μέχρι στιγμής όμως ( λυπάμαι που το λέω ) αλλά δεν έχει προχωρήσει ακόμη τίποτα.
Έτσι όποια μελλοντική συνεργασία θα υπάρξει μεταξύ του Δήμου Αρταίων και του ΤΕΘΑ για το στρατόπεδο ” ΒΕΡΣΗ ” της Άρτας να γνωρίζουν οι κάτοικοι και η δημοτική αρχή της Άρτας ότι δεν θα τους αποδοθεί εξ ολοκλήρου προς χρήση και αξιοποίηση αλλά με συμφωνία χρήσης που θα περιλαμβάνει δύο σκέλη.
Το πρώτο περιλαμβάνει κοινή χρήση κατά 60 % δήμος – 40 % ΤΕΘΑ του χώρου και η δεύτερη και πιο ενδεδειγμένη κατά την άποψη μου πρόταση είναι η ενοικίαση για 50 – 60 χρόνια του χώρου από τον δήμο μετά από ενέργειες που πρέπει να κάνει ο Δήμος Αρταίων προς τον ιδιοκτήτη που σήμερα είναι το ΤΕΘΑ.
Άλλη λύση μέχρι στιγμής προσωπικά δεν βλέπω υπό τις παρούσες συνθήκες και καταστάσεις.
Εύχομαι η συνάντηση των κυρίων Στύλιου – Καχριμάνη – Σιαφάκα με τον κ. Δένδια να κινηθεί στα παραπάνω πλαίσια διεκδίκησης ώστε να υπάρξει ένα θετικό αποτέλεσμα για την μελλοντική αξιοποίηση του πρώην στρατοπέδου ΒΕΡΣΗ.
#filipepper
