Στην πρόσφατη ομιλία του στο Πολεμικό Μουσείο, ο Κώστας Καραμανλής άφησε βαρύτατους υπαινιγμούς εναντίον του Κυριάκου σχετικά με δήθεν συμβιβασμούς που σχεδιάζει ο δεύτερος σε ό,τι αφορά τα χωρικά ύδατα στο Αιγαίο.
Οι υπαινιγμοί εκτός απο άδικοι ήταν και αναπόδεικτοι. Και όπως θα εξηγήσουμε στη συνέχεια, ήταν και ανιστόρητοι και ανυπόστατοι.
Και ελέχθησαν μάλιστα απο έναν άνθρωπο που όπως διηγείται ο Κώστας Σημίτης, αρνήθηκε σχεδόν να ενημερωθεί για τα εθνικά θέματα οταν τον επισκέφτηκε με τον Πέτρο Μολυβιάτη κατα την τελετή παράδοσης-παραλαβής μετα τις εκλογές του 2004.
Η συνέχεια ειναι γνωστή.
Ο Κώστας Καραμανλής κατέστησε τη συμφωνία του Ελσίνκι-με την οποία η Τουρκία είχε αναλάβει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την επίλυση των διαφορών στο Αιγαίο-σχεδόν ανενεργή, προτιμώντας τις κουμπαριές με τον Ερντογάν.
Αλλά μόνο με κουμπαριές δεν λύνει κανείς προβλήματα και μάλιστα τόσο περίπλοκα όπως η οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών σε μιά περιοχή θαλάσσιας στενότητας οπως το Αιγαίο.
Και αυτό που ξέχασε να πεί ο Κώστας Καραμανλής ήταν οτι ο θείος του εκανε μονομερή προσφυγή στη Χάγη το 1976 για όλα τα προβλήματα στο Αιγαίο, περιλαμβανομενων τότε και των χωρικών υδάτων.
Η προσφυγή κρίθηκε βεβαίως αβάσιμη και απορρίφθηκε καθώς η Τουρκία υπαναχώρησε και δεν υπέγραψε συνυποσχετικό, ούτε προσήλθε ως διάδικο μέρος.
Αλλά άσχετα απ´αυτό, το ερώτημα παραμένει και δεν ειναι καθόλου ρητορικό.
Αν ο ίδιος θεωρεί τον Κωνσταντίνο Καραμανλή εθνάρχη, οπως εμείς, πώς γίνεται να θεωρεί τον Μητσοτάκη περίπου προδότη όταν αυτός δεν έχει αποστεί ούτε ίντσα απο τα αναφαίρετα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας και απεναντίας στην πενταετία που κυβερνά, εξόπλισε την Ελλάδα σαν αστακό ;
Aπό το f – Kyriakos Berberidis
o τίτλος του σχόλιου είναι της prokirixi
